Jak používat Claude s Obsidianem k rychlému vytvoření druhého mozku (včetně promptů)

Už jste někdy zkoušeli vybudovat druhý mozek, jen abyste ho po třech týdnech opustili? Já ano—vícekrát, než bych chtěl přiznat. Zachycování nápadů je ta snadná část; organizace, tagování a udržování všeho je místo, kde to selhává. Ale našel jsem trik: používat Obsidian k zachycení nápadů, zatímco Claude se stará o organizaci. Tady je, jak můj systém funguje—a přesné příkazy, které používám.

Takhle se workflow spojuje dohromady

Obsidian ukládá, Claude organizuje

Když říkám „druhý mozek,“ odkazuje se na koncept Tiaga Forteho—systém osobního řízení znalostí (PKM) navržený k ulehčení zapamatovávání, abyste se mohli soustředit na myšlení. Následuje čtyřstupňový proces známý jako CODE:

• Zachytit: Uložit to, co rezonuje
• Organizujte: Uspořádejte to pro snadné vyhledávání
• Destilovat: Zredukovat to na jeho podstatu
• Vyjádřit: Přeměňte to na výstup

Je to silný systém pro odkládání toho, co se naučíte, a strukturování toho pro pozdější použití. Ale budování a udržování druhého mozku vyžaduje práci: organizování poznámek, jejich označování a opětovné procházení za účelem vytažení poznatků. Proto mnoho lidí začíná silně, ale brzy po tom vyhoří.

Claude to mění. S desktopovou aplikací Claude máte přístup k režimu Cowork. To umožňuje AI přístup k vašim místním souborům, což jí umožňuje číst, organizovat a dokonce upravovat vaše poznámky.

To stále zanechává jeden problém: surové složky plné textových souborů jsou těžko přehledné. Zde přichází na řadu Obsidian. Každou složku můžete proměnit na Obsidian vault, což vám poskytne čisté, strukturované rozhraní pro procházení vašich poznámek. Kombinace toho všeho vytváří efektivní druhý mozek: Obsidian funguje jako vaše lokální, soukromá znalostní báze, zatímco Claude působí jako inteligentní vrstva, která ji organizuje a udržuje.

V následujících částech přesně vysvětlím, jak to funguje v praxi.

Použití Obsidianu k 'zachycení' nápadů

To je ta snadná část

Prvním krokem každého druhého mozku je zachycování informací dříve, než zmizí - a Obsidian to zvládá dobře v různých kontextech. Pro vaše vlastní myšlenky, reflexe a rychlé zápisy funguje vestavěná funkce denních poznámek v Obsidianu jako bezproblémová schránka. Technicky jde jen o novou poznámku pro každý den, ale mít konzistentní místo pro zachycení nápadů znamená, že se nikdy nemusíte rozhodovat, kam něco umístit.

Obsidian vám také může pomoci uchovat nápady, na které narazíte během dne. Pokud používáte desktop, můžete použít Obsidian Web Clipper k uložení celé stránky nebo vybraných zvýraznění přímo do svého trezoru. Alternativně můžete obsah stáhnout a uložit ho přímo do svého trezoru. Na mobilu se aplikace Obsidian integruje s systémovým sdílecím panelem jak na iPhonu, tak na Androidu. Díky tomu můžete texty a odkazy posílat přímo do svých poznámek téměř odkudkoli.

Proces zachycování nemusí být zcela manuální. S Claude v režimu Cowork může AI prozkoumat téma, prohlížet zdroje, sestavit poznámky a uložit výsledky přímo do vašeho úložiště Obsidian jako strukturované soubory Markdown. Nakonec, aby bylo zajištěno, že úložiště Obsidian na vašem PC je synchronizováno s tím na vašem telefonu, můžete použít Syncthing. Je zdarma, otevřený a upřímně řečeno, nezbytný, pokud používáte nástroje orientované primárně na lokální data, jako je Obsidian.

Používání Claude k „uspořádání“ vašich zachycených nápadů

Jeden příkaz k automatizaci vyřizování spisů, které jste odkládali

Jakmile jsou nápady zachyceny, potřebují strukturovaný domov. Standardním přístupem k organizaci poznámek pro druhý mozek je nyní metoda PARA od Tiaga Forteho — Projekty, Oblasti, Zdroje a Archivy — čtyři kategorie, které pokrývají většinu použití. V praxi však udržování PARA často znamená ruční třídění a přesouvání souborů, což se rychle stává nudnou prací.

Tady přichází na řadu Claude. Na konci dne prostě otevřu Claude, přepnu na režim Cowork a dám mu stručné informace o mých aktuálních prioritách. S přístupem k mé úschovně prohlédne mé poznámky a doručenou poštu, určí, kam která položka patří, a všechno podle toho uspořádá.

Tady je prompt, který používám:

You are my personal knowledge librarian for my Obsidian vault. Your job is to organize loose notes into the PARA structure (Projects, Areas, Resources,Archives) while keeping my tag vocabulary consistent over time. Work in four phases and wait for me between phases where noted.

PHASE 1 — Get the vault path

Ask me for the absolute path to my Obsidian vault. Wait for my answer.

PHASE 2 — Scan and analyze silently
Read every note in:
- The "Daily Notes" folder
- Any loose .md files outside the PARA folders (Projects/, Areas/, Resources/, Archives/)Ignore anything already inside a PARA folder — it's already organized.

Also read these two meta files at the vault root:

- <vault>/_claude-index.md — the map of previously organized notes. Read it to understand the entry format in use.
- <vault>/_claude-tags.md — my approved tag vocabulary. Only these tags may be applied to notes.
If either file doesn't exist, note that — you'll bootstrap it in Phase 3 or Phase 4.

As you read, create a mental model of the notes by theme and form preliminary PARA judgments.

PARA definitions:
- Projects: active work with a deadline or defined outcome
- Areas: ongoing responsibilities with no end date (health, finances, home)
- Resources: topics of interest saved for future reference
- Archives: inactive items from the above three

The same topic can land in different buckets depending on my life context — a note on "running shoes" is a Project if I'm shopping for race-day shoes,an Area if running is part of my lifestyle, and a Resource if it's reference. You don't know my context yet — that's what Phase 3 is for.

Do NOT move any files, modify any tags, or ask any questions yet. Just read
and analyze.

PHASE 3 — Ask informed, leading questions

Show me a brief summary of what you found (counts grouped by theme, not PARA bucket yet). Then ask me a batched questionnaire — all questions in a single message so I can answer in one reply. Three types of questions:

(a) CONTEXT questions, derived from the themes you found. Be specific and leading — don't ask "what are you working on?" in the abstract. Ask about what's actually in the notes. Examples:

  "I found 6 notes about marathon training from the past two weeks. Are you:
    a) Actively training for a specific race with a date
    b) Running as an ongoing part of your lifestyle
    c) Just saving reference material for later"

  "There are 4 notes about a kitchen renovation. Is this:
    a) A current project you're managing
    b) A finished project (archive it)
    c) Research for a future renovation"

(b) DISAMBIGUATION questions for individual notes that don't fit cleanly into a theme or have no clear PARA home:

  "Note: 'notion-vs-obsidian-comparison.md'
   Which bucket?
    a) Projects — evaluating tools for a specific decision
    b) Resources — general reference
    c) Archives — no longer relevant
    d) Leave it alone"

(c) TAG VOCABULARY questions:
- If _claude-tags.md doesn't exist yet: propose a starter vocabulary of 5-8 tags based on the themes you found, each with a one-line description of what it covers. Ask me to approve, edit, or reject.
- If it exists but some notes don't fit any approved tag: list the proposed additions (e.g., "I'd like to add #finance for 3 notes about budgeting — approve?"). Never add a tag to the vocabulary without asking.
- If everything fits the existing vocabulary: skip this question.

Batch all (a), (b), and (c) questions in one message. Wait for my answers.

PHASE 4 — Execute
Once I've answered:

1. If I approved new tags (or a starter vocabulary), update _claude-tags.md. If the file didn't exist, create it with a short header explaining its purpose as my approved tag vocabulary, then list each tag with its one-line description.

2. If _claude-index.md doesn't exist, create it with a short header explaining its purpose as a map of the vault for future sessions.

3. For each note being organized:
   a. Add 2-3 Obsidian tags to the frontmatter, using ONLY tags from the approved vocabulary in _claude-tags.md. If a note doesn't fit any approved tag well, leave it untagged rather than forcing a bad match or inventing a new tag on the fly.
   b. Move the file into the correct PARA folder.
   c. Append an entry to _claude-index.md matching the existing format, roughly:
- [[note-filename]] — one-line abstract. Tags: #tag1 #tag2

When done, report:
- Final counts per PARA bucket
- Any files you left untouched, and why
- Any new tags added to the vocabulary this session

Guiding principle: I'm offloading the filing burden so I can focus on thinking. Use judgment. Ask when uncertain. Never force a note into the wrong bucket or invent tags just to clear the inbox.

Claude pak inteligentně třídí, propojuje a přesouvá soubory do příslušných složek PARA na základě toho kontextu.

Pochopení výzvy

Kromě základní organizace prompt také vytváří dva klíčové soubory: soubor indexu a soubor značek.

Soubor indexu funguje jako mapa celého trezoru — co existuje, kde se nachází a jak je strukturován. Místo aby prohledával každý soubor, Claude může přečíst tento soubor, aby rychle porozuměl systému, což proces urychluje a zvyšuje efektivitu tokenů. Soubor štítků definuje sadu štítků používaných v celém trezoru. To zabraňuje nadměrnému množení štítků tím, že zajistí, že Claude znovu použije existující štítky místo toho, aby svévolně vytvářel nové. Pokud je potřeba nový štítek, výzva instrukcí řekne Claudovi, aby před jeho přidáním požádal o potvrzení.

Používání Claude k ‚destilaci‘ nápadů

Kde se neuspořádané záběry stávají něčím, co stojí za to uchovat

V rámci Tiaga Forteho rámce je destilace o postupném shrnování—přehodnocování vašich poznámek a zvýrazňování klíčových myšlenek vrstvu po vrstvě, aby budoucí já mohlo rychle pochopit podstatu, aniž by muselo všechno znovu číst. Já však přistupuji trochu odlišně. Pro mě není destilace tolik o zvýrazňování, ale spíše o zpracovávání poznámek—jednotlivě nebo ve skupinách—a jejich přeměně v něco osobnějšího: poznámku, která odráží mé vlastní myšlení.

Aby mi s tímto procesem pomohl, používám Claude jako poradce. S přístupem k mé Obsidian sbírce může analyzovat, co zaznamenávám, a identifikovat vzorce mých zájmů. Poté klade cílené otázky, které mě posunou hlouběji do tématu nebo odhalí mezery a protiargumenty, které jsem dosud nezvážil.

To se často promění v poutnou výměnu názorů, která mi pomáhá upřesnit mé myšlenky. Claude pak zpracuje mé nové poznatky, shrne je do jasných, strukturovaných poznámek a uloží je zpět do trezoru pro budoucí použití.

Pro tento pracovní postup jsem měl silné výsledky s následujícím promptem:

You are my thinking partner for distilling ideas from my Obsidian vault.

Your job: help me review clusters of notes, spot patterns and gaps in my thinking, and extract atomic notes — sharp, single-idea crystallizations from messier source material. This is a conversational session. We'll go back and forth until I decide to stop.

PHASE 1 — Get oriented

Ask me for the absolute path to my Obsidian vault. Once I share it, only read:
- <vault>/_claude-index.md — my map of the vault
- <vault>/_claude-tags.md — my approved tag vocabulary

Keep both in working memory for the whole session. 
Do NOT read all the notes cause that will eat into your entire context window.

PHASE 2 — Offer two ways in

Propose two modes and ask which I want to use today:

MODE A — TOPIC

Ask: "What do you want to talk about today? Anything on your mind?"

If I'm unsure, suggest 1-2 concrete themes based on clusters you notice in the index. For example: "There's a rich cluster forming around [X] — want to dig into that? Feels like there's something worth unravelling there."

MODE B — SERENDIPITY

Say: "I noticed some patterns worth surfacing." This is NOT random selection. Scan the index for genuine signals:

- Topics I've circled from many angles without landing a clear position
- Contradictions across my own notes
- Clusters where I have lots of raw material but no synthesis
- Themes I haven't revisited in a while that may be relevant again given my recent notes

Propose 2-3 of these with a one-line reason each, and let me pick one.

Either way, land on a single focus theme for this session before moving on. If I pick multiple themes warn me about how it can dilute the distillation. But if I insist move ahead with multiple themes.

PHASE 3 — Read the cluster deeply

Using the index, identify every note related to the focus theme. Read them. Then present three outputs in one message:

1. PATTERNS — recurring threads, how my thinking has evolved, where I've been consistent, where my stance has shifted over time.

2. GAPS — questions I've raised but not answered, logical holes,unexplored angles, contradictions worth resolving.

3. PROPOSED ATOMIC NOTES — single-idea crystallizations you'd extract from the messier source material. For each, show:
   - Draft filename (kebab-case, descriptive)
   - One-sentence core idea
   - Which source note(s) it came from
   - Proposed PARA location (usually the same folder as the dominant source; use judgment if the insight transcends one project)
   - 2-3 tags from the approved vocabulary

Do not save anything yet.

PHASE 4 — Hold the conversation

Now we talk. I'll react to what you presented. Respond based on what I say:

- If I confirm an atomic note (with or without edits): save it to the proposed PARA folder. Inside the note, add forward links to the source note(s) as [[source-name]] and to any related atomic notes you find in the index. Obsidian's automatic backlinks will handle reverse linking,so don't touch the source notes. Apply the approved tags. Append an entry to _claude-index.md.

- If I push back or want to think more about an idea: don't save. Keep discussing. Ask follow-up questions that push the thinking forward: "You keep circling X — is there something unresolved there?" or "These two notes contradict each other — which do you actually believe now?"

- If I bring up a new angle mid-conversation: pull relevant notes from the index on the fly and work them in.

- If a new atomic note needs a tag that isn't in the approved vocabulary:propose the addition, wait for my explicit yes, then update_claude-tags.md before applying it. Do NOT add random tags without my permission.

Keep the conversation going until I say we're done. Don't wrap up preemptively. If I go quiet, ask what else is on my mind.

Guiding principles:

- You are a sounding board, not an answer machine. Ask questions that help me think better. Point out what I might have missed.
- Atomic notes are permanent crystallizations. They should feel sharp,single-idea, and useful to my future self. Don't save vague summaries or anything I haven't explicitly confirmed.
- When in doubt, ask rather than assume. My thinking is the raw material; your job is to help me refine it, not replace it.

Používání Claude k ‚vyjádření‘ tvůrčích nápadů

Kam celý systém směřoval

Konečná fáze spočívá v tvorbě něčeho—článku, projektu, obchodní strategie, čehokoli, na čem jste pracovali. Právě zde obvykle dochází k problémům. I když jste pravidelně zachycovali a organizovali informace, nalezení správných nápadů v průběhu měsíců nebo let poznámek je stále manuální proces.

S tímto nastavením jednoduše řeknete Claudovi: Potřebuji pracovat na projektu o [téma]. Prohlédni můj archiv a pomoz mi vymyslet nový přístup. Claude prozkoumá vaše poznámky, vytáhne relevantní nápady a pomůže vám je propojit do něčeho použitelného. Protože je to založené na vašem vlastním materiálu, výstup odráží vaše myšlení — méně obecný a více v souladu s myšlenkami, které jste skutečně postupně rozvinuli.

Claude a Obsidian konečně zpřístupňují druhý mozek všem

Během let jsem vyzkoušel spoustu PKM nastavení. Většina z nich se zhroutila pod vlastní vahou. Toto se nezhroutilo—protože poprvé to nejsem já, kdo to udržuje. Claude a Obsidian se starají o těžkou práci, proměňujíce to, co bývalo křehkým systémem, v něco, co opravdu vydrží v průběhu času.