Přešel jsem z GNOME na KDE Plasma 6 a nevrátím se k výchozím nastavením Ubuntu

Když jsem nainstaloval a spustil Ubuntu GNOME, držel jsem se výchozích nastavení a na určitou dobu to bylo v pořádku. I když je GNOME čisté, minimalistické a moderní prostředí, bylo to daleko od dokonalosti. Některá rozšíření přestala fungovat a i něco tak základního jako probuzení ze spánku často působilo pomalu.

Nepočítal jsem s o mnoho lepším výkonem od KDE Plasma 6, když jsem přepnul. Takže bylo opravdu vzrušující vidět výchozí nastavení jako přizpůsobení panelu, drag-and-drop, který skutečně fungoval, a stabilitu prostředí — funkce, o které jsem prosil v GNOME. KDE Plasma 6 byla intuitivní a, neočekávaně, zábavná. Moje zkušenost s tímto desktopovým prostředím mi dává pocit, že toto je oficiálně rok KDE Linux desktopu.

GNOME mě donutil spoléhat se na rozšíření

KDE Plasma 6 zahrnuje to, za co vás GNOME nutí prosit

Desktopové prostředí GNOME je jednoduché. To znamená, že některé klíčové funkce ve výchozím nastavení chybí, a jediným řešením je je doplnit pomocí rozšíření. Začal jsem používat Dash-to-Panel, DING a Arc Menu, aby bylo více funkční, ale každé z těchto řešení je ohroženo hlavními i menšími aktualizacemi GNOME. Zažil jsem, že několik rozšíření přestalo úplně fungovat, a v některých případech dochází ke konfliktům.

Nicméně většina funkcí, které do GNOME přidáte prostřednictvím rozšíření, jsou už ve výchozím nastavení v Plasmu 6. Takže získáváte nativní implementace pro rozvržení panelů, ikony na ploše, úpravy chování oken, přizpůsobení notifikací a přichytávání oken. Mezi těmito dvěma desktopovými prostředími je velký rozdíl:

To, co v GNOME obvykle vyžaduje asi 20 minut úprav, funguje v Plasmu hned po prvním přihlášení.

Wayland na KDE Plasma 6 už není experiment

Skutečná stabilita relace bez ukončování aplikací

GNOME býval hlavním desktopovým prostředím vyvíjeným pro Wayland a podporujícím ho. To byl jeden z důvodů, proč jsem zůstal u GNOME. Plasma zaostávala a já chtěl stabilitu. Ale tento důvod už neplatí. Wayland sezení Plasmy 6 je jednou z nejdokonalejších a nejspolehlivějších dostupných možností.

Mé denní pracovní postupy jsou místem, kde si všímám skutečných rozdílů mezi těmito desktopovými prostředími. Plasma 6 nevyžaduje pomalou reinicializaci desktopu, kterou způsobuje GNOME, když probudíte notebook ze spánku. I když dojde k pádům shelly, mé běžící aplikace zůstávají nedotčeny.

Přestal jsem mít náhodné zasekávání při používání Firefoxu a už nemusím spěchat s restartováním zamrzlých relací. V praktickém smyslu nyní zažívám rychlejší přepínání kontextu a méně přerušení během každodenních úkolů. Přechod byl jedním z mých nejvýznamnějších vylepšení produktivity na Linuxu.

Nastavení systému vám poskytuje skutečnou kontrolu

Všechno je nastavitelné bez zásahu do terminálu

Každý zkušený uživatel ocení Systémová nastavení KDE. Centralizují téměř všechny aspekty systému, včetně rychlosti touchpadu, gest se třemi prsty, klávesových zkratek a stínů a kontrastu dekorace oken.

Takto vypadá porovnání úprav v obou desktopových prostředích:

KDE Plasma 6 činí pokročilejší přizpůsobení prostřednictvím grafického rozhraní a snižuje závislost na dconf nebo na zadávání tajemných příkazů. Také díky tomu, že všechny prvky jsou snadno objevené, je snazší experimentovat. Desktopové prostředí vám odmění rychlejší a plynulejší produktivitou.

Správa souborů v KDE je jiná liga

Dolphin a Ark řeší skutečné problémy pracovního postupu

Pro každodenní použití je rozdíl snadno patrný při práci se soubory. Dokonce i pod Waylandem funguje přetahování souborů mezi Arkem a Dolphinem dobře. Prohlížení archivních souborů, jako by byly adresáře, bylo hladké. Bez problémů extrahuju vybrané soubory z velkých archivů a přesouvám je mezi adresáři. Náhled komprimovaného obsahu je stejně bezproblémový.

Plasma 6 zcela obchází dlouhodobé omezení přetahování souborů u GNOME Files + File Roller, protože Dolphin a Ark tento problém nesdílejí. Všiml jsem si však, že Firefox stále naráží na problémy s přetahováním více souborů ve Wayland sezeních.

Obecně jsem zaznamenal skutečné zlepšení ve svém každodenním pracovním toku od té doby, co jsem přešel na KDE Plasma 6. Chování archivu je předvídatelné. Složky se pohybují rychleji a při nastavení s více monitory se mi neobjevují chyby při zaměření. Je to poprvé za dlouhou dobu, co mám pocit, že můj desktop pracuje se mnou.

To znamená, že si nemyslím, že existuje něco jako dokonalá plochá obrazovka. Měl jsem několik drobných nepříjemností s KDE Plasma 6. Například jeho přizpůsobení gest bledne ve srovnání s GNOME pro touchpady a tablety. Také je omezená kalibrace obrazovky v sezeních Wayland, což je důležité pro tablety.

Držím se KDE Plasma 6

Je nepravděpodobné, že se vrátím k GNOME. Bolavá místa, na která jsem musel léta hledat obcházení, jsou většinou řešena v KDE Plasma 6. Přechod změnil můj pracovní postup, díky čemuž jsem efektivnější a produktivnější. I když tu stále jsou drobné nepříjemnosti, jejich přínosy je mnohonásobně převyšují.

Už nemyslím na rozbité rozšíření, zamrzlé relace Firefoxu nebo pomalé probouzení ze spánku. Plasma 6 bych doporučil každému, kdo je frustrovaný výchozím nastavením GNOME.