Zkoušel jsem nahradit Google Search službou Perplexity Comet. Byl zde jasný vítěz

Google Search je stále jedním z nástrojů, které používám každý den. Používám ho pro práci, pro rychlé osobní vyhledávání, pro kontrolu zdrojů, pro hledání stránek produktů a pro odpovídání na náhodné otázky, které se během dne objeví. Ale v posledních několika letech začal působit mnohem těžším dojmem než dříve. Je tam více reklam, které je třeba přeskočit, více políček soutěžících o pozornost a nyní také více souhrnů generovaných umělou inteligencí nad tradičním seznamem odkazů.

To Google nedělá neužitečným. Stále je rychlý, známý a obvykle mě dostane tam, kam potřebuji. Ale taky jsem si všiml, že mu už tolik nedůvěřuji, jako dřív. Trávím více času tříděním obsahu stránky, rozhodováním, co je užitečné, a zjišťováním, zda odpověď, kterou Google tlačí na vrchol, je opravdu ta, kterou chci. Když mi tedy přátelé a kolegové stále říkali dobré věci o prohlížeči Comet od Perplexity, chtěl jsem zjistit, jestli by se mohl stát součástí mého každodenního pracovního postupu. Ne jako novinka, ale jako skutečná náhrada způsobu, jakým každý den používám Google Search.

Comet mění pracovní postup vyhledávání

Nepokoušel jsem se nahradit svůj prohlížeč. Snažil jsem se nahradit zvyk.

Comet je prohlížeč, ale to není opravdu to, co mě donutilo ho vyzkoušet. Už mám prohlížeče, které se mi líbí. Chrome je můj hlavní, Firefox je další a Safari je tam, když používám Apple hardware. Společným prvkem u všech je Google Search. Bez ohledu na to, ve kterém prohlížeči jsem, je zvyk stejný: napsat hledání, projít výsledky, otevřít několik záložek, porovnat zdroje a pomalu se dostávat k odpovědi.

Comet to mění, protože umisťuje vyhledávací zážitek s AI od Perplexity přímo do prohlížeče. Místo toho, aby bylo vyhledávání považováno za samostatnou stránku, kterou navštívíte, dělá vyhledávání více podobné probíhajícímu rozhovoru, který je vedle toho, co právě děláte. Můžete položit otázku, získat shrnutou odpověď se zdroji, navázat bez začínání od začátku a použít aktuální stránku nebo kontext prohlížení jako součást dotazu. To je velmi jiný rytmus než u Googlu, kde obvykle přeskakuji mezi stránkou s výsledky, jednotlivými weby a vlastními poznámkami.

Základy umělé inteligence
Soutěž o drobnosti

Od chatbotů po neuronové sítě — zjistěte, kolik toho o umělé inteligenci skutečně víte.

Co nejpřesněji popisuje termín 'strojové učení'?

Kdo je obecně považován za autora termínu 'umělá inteligence' v roce 1956?

Jaký typ AI modelu pohání populární chatovací roboty jako ChatGPT?

Co je 'overfitting' v strojovém učení?

Na co se nejčastěji odkazuje termín „AI bias“?

Co znamená 'GPT' v názvech AI modelů jako GPT-4?

Který z následujících nejlépe popisuje ‚hluboké učení‘?

Jak se jmenoval systém umělé inteligence IBM, který v roce 1997 proslul tím, že porazil šachového mistra Garryho Kasparova?

Tvůj výsledek

Děkujeme za hraní!

Důležitý rozdíl je v tom, že jsem opravdu nesnažil nahrazovat Chrome, Firefox nebo Safari. Snažil jsem se nahradit způsob, jakým používám Google v těchto prohlížečích. To je místo, kde Comet začíná být zajímavý. Nedává vám pouze jiný vyhledávací box. Mění způsob práce s vyhledáváním. U některých úkolů, zvláště když jsem zkoumal nějaké téma nebo se snažil porovnat více zdrojů, to působilo skutečně užitečně. U rychlého vyhledávání se však ta extra inteligence někdy zdála jako další vrstva mezi mnou a tím, co jsem potřeboval.

Kde Comet skutečně pomohl

Bylo to nejsilnější, když jsem potřeboval víc než rychlou odpověď

Comet dával největší smysl, když by se hledání obvykle proměnilo v chaos záložek. Pokud jsem se snažil pochopit téma, porovnat zdroje nebo rychle zjistit, co různé stránky říkají, připadalo mi to skutečně užitečné. Místo toho, abych hledal na Googlu, otevřel několik výsledků a sám skládal odpověď, mohl jsem se zeptat Cometu a získat shrnutou odpověď s připojenými zdroji.

Stále jsem tomu nevěřil slepě, ale poskytlo mi to lepší výchozí bod. Comet byl obzvlášť užitečný, když jsem ještě přesně nevěděl, co hledám. Google je stále skvělý, když mám konkrétní cíl na mysli. Comet byl lepší, když jsem si teprve utvářel představu o otázce.

Google snižuje některý z tohoto rozdílu díky režimu AI, který také podporuje následující otázky a odpovědi generované AI. Comet však působil jinak, protože tento pracovní postup je vestavěn do prohlížeče, místo aby seděl stranou jako samostatný režim. Asistent byl již vedle stránky, kterou jsem četl, připraven ji shrnout, odpovědět na následnou otázku nebo pomoci porovnat zdroje. To způsobilo, že Comet působil méně jako chytřejší stránka s výsledky a více jako výzkumný asistent přímo v prohlížeči.

Kde mi Comet stál v cestě

Chytřejší vždy neznamenalo rychlejší

Největším problémem s Cometem bylo to, že ta dodatečná inteligence někdy působila jako dodatečné tření. Při hlubším výzkumu se mi líbilo, když asistent shrnoval stránky, udržoval kontext a pomáhal mi zpracovat následné otázky. Ale při každodenním vyhledávání to často působilo jako nástroj navíc, který jsem nepotřeboval. Pokud jsem chtěl konkrétní web, rychlý fakt, stránku produktu nebo jednoduchý návod, Google mě obvykle dostal tam rychleji.

Existuje také rytmus vyhledávání na Googlu, který je těžké překonat. Vím, jak prohlížet stránku s výsledky, ignorovat to, co nepotřebuji, a téměř automaticky kliknout na správný odkaz. Comet mě donutil zpomalit a interagovat s vyhledáváním jiným způsobem. Někdy to bylo užitečné, zejména když jsem porovnával několik zdrojů. Ale když jsem musel číst shrnutí, kontrolovat zdroje a stejně ověřovat všechno kliknutím, ne vždy to šetřilo čas. Někdy jsem nechtěl syntetizovanou odpověď. Chtěl jsem jen nejrychlejší cestu k odpovědi.

Druhým problémem je, že Comet neodstranil nutnost cokoli ověřovat. I když byl shrnutí užitečné, stále jsem musel proklikávat, kontrolovat zdroj a ujistit se, že to nepřehledává důležitý detail. To vlastně není chyba Cometu. Je to prostě realita používání AI pro vyhledávání v současnosti. Ale mění to hodnotovou nabídku. Pokud stejně otevírám ty samé stránky, AI vrstva musí ušetřit dost času na začátku, aby se vyplatila. Někdy se to podařilo. Často ale byla staromódní seznam odkazů od Googlu stále rychlejší.

Proč jsem se vrátil ke Googlu

Comet je lepší jako výzkumný nástroj než jako náhrada vyhledávání

Vrátil jsem se ke Googlu, protože Comet nezměnil matematiku u většiny mých každodenních vyhledávání. Když jsem potřeboval rychlý odkaz, rychlé nastavení, stránku podpory nebo zdroj, kterému jsem už důvěřoval, vrstva AI často přidala jen další věc k zpracování místo toho, aby krok odstranila.

To neznamená, že jsem skončil s Cometem. Budu ho stále používat, když budu porovnávat zdroje, orientovat se v tématu nebo dělat takový výzkum, kde mi souhrn skutečně pomáhá postupovat rychleji. Ale pro běžné vyhledávání stále vyhrává Google, protože mě dostane na stránku s menším třením.

Comet působí jako budoucnost, ale Google je stále můj výchozí

Comet působí jako náznak toho, kam směřuje prohlížení webu. Myšlenka, že prohlížeč může shrnovat stránky, sledovat kontext, odpovídat na doplňující otázky a pomáhat vám při výzkumu, aniž byste museli neustále začínat znovu, je skutečně vzrušující, i když některé pokročilejší funkce a vyšší limity jsou spojeny s placenými plány. Chápu, proč je to atraktivní, a chápu, proč tento typ prohlížení zaměřeného na AI bude neustále lepší. Ale pokud jde o způsob, jakým většinou hledám, Google je stále mou volbou.