Použil jsem jeden open-source nástroj k vyčištění svých disků na Macu, Windows a Linuxu

Součástí mé každodenní pracovní rutiny je přepínání mezi macOS, Windows a Linuxem, a jednou z nejtěžších částí práce napříč těmito platformami je to, jak narušuje organizaci mých úložišť. Mnoho souborů se množí a v každém systému mám několik duplicit. Mám screenshoty v různých výchozích složkách; několikrát jsem si stáhl stejné dokumenty na stejných zařízeních a mám téměř identické kopie souborů ze synchronizace v cloudu.

Mám tendenci používat nástroje pro úklid, které působí přirozeněji pro operační systém, a i když jsou účinné, je těžké udržovat různé návyky na různých zařízeních. Tak jsem se obrátil na dupeGuru, nástroj, který vyhledává a odstraňuje duplicitní soubory. Funguje trochu jako AllDup, ale je ideální, protože nemění chování napříč platformami.

Jak dupeGuru rozhoduje, že dva soubory jsou „stejné“

Logika porovnávání, která zachytila duplicity, přestala hledat

Několik vestavěných čističů přehlédne spoustu souborů, protože hledají duplikáty pomocí názvů souborů. dupeGuru používá systém porovnávání založený na obsahu. Tímto způsobem obchází název souboru a zkoumá obsah souboru. Když jsem viděl, jak dupeGuru seskupuje soubory podle obsahu, uvědomil jsem si, že jsem své duplikáty podceňoval.

Když používám dupeGuru, málokdy přepínám režimy, a pokud ano, je to záměrný úkon. Standardní verze dupeGuru je obecně dostatečná pro většinu mých dokumentů, archivů a různých nepotřebných souborů. Používám však hudební verzi, pokud se duplikátní zvukové soubory skrývají za rozdíly v metadatech, a pokud mám změněné nebo komprimované obrázky, stává se pro mě ideální verzí obrazová edice. Takže základní pravidlo je držet se standardního režimu pro čištění obecného disku a přepínat režimy, pokud máte specifický nepořádek v médiích.

dupeGuru má práh podobnosti, který umožňuje určitou nepřesnost. 100% shoda ukazuje soubory, jejichž data jsou dokonalými kopií navzájem, a čím nižší je procento, tím méně jsou soubory totožné. Zatímco vysokým procentům u obrázků věřím, u dokumentů jsem mnohem přísnější.

Skenování všeho je nejrychlejší způsob, jak získat k ničemu nevedoucí výsledky

Strategie složek, která konečně učinila skeny předvídatelnými

První výsledky, které jsem získal pomocí dupeGuru, mě rychle zavalily. Ale uvědomil jsem si, že to bylo kvůli tomu, jak jsem program používal. Jednoduše jsem ukazoval na celý adresář a nechal ho běžet. To obvykle vedlo k mnohem většímu počtu shod, než měl jsem energii nebo odvahu zkontrolovat. Byl to případ špatného vstupu vytvářejícího špatná rozhodnutí, i když byl samotný nástroj dobrý.

Můj současný přístup je oddělit složky, které chci vyčistit, od těch, kterým důvěřuji. Určuji některé složky jako referenční, pokud je potřebuji k uchování originálů, archivů nebo pečlivě vybraných sbírek. Tímto způsobem, když jsou nalezeny duplicitní soubory, dupeGuru nenavrhuje mazání kopií v referenční složce.

Vylučuji určité adresáře ze skenování. Jsou to adresáře se systémovými složkami, balíčky aplikací a správci balíčků. Vyhýbáním se těmto místům redukuji spoustu šumu. Také užší rozsah skenování zajišťuje rychlejší a přehlednější výsledky. Rovněž to eliminuje většinu mentální práce, která spočívá v rozhodování, co by mělo být smazáno.

Naučit se číst výsledky dupeGuru místo toho, abyste na ně reagovali

Sloupce, kterým věnuji pozornost, a ty, které většinou ignoruji

Zpočátku jsem trávil hodně času tím, že jsem se soustředil na procento shody. Postupem času jsem pochopil, že to může být chyba, protože procento ukazuje podobnost, ne důležitost. Důležitějšími prvky byly velikost a umístění, a zda konkrétní soubor existoval v referenční složce. Zpomalit a přečíst si tabulku místo okamžité reakce činilo mazání přesnějším.

Řazení výsledků podle velikosti mi umožňuje nejdříve se zabývat duplicitami, které zabírají nejvíce místa. Také používám delta hodnoty při skenování zaměřeném na média, abych pochopil, co ty soubory skutečně jsou, a cesty k složkám mi napovídají, proč některé duplicity existují. To vše poskytuje kontext, který usnadňuje rozhodování.

Skutečným trikem je však náhled souborů. Nemusím hádat, zda se shodují, pokud je mohu jednoduše otevřít. Nemyslím si, že náhled dupeGuru funguje perfektně na každém operačním systému, ale i tak je to rychlý způsob, jak získat jistotu. Díky důvěře v to, co vidím, je čištění méně riskantní. Pokud potřebujete způsob, jak uvolnit primární úložiště, tato přehlednost vám pomůže vědět, čeho se zbavit.

Používání dupeGuru stejným způsobem na každém operačním systému

Proč ta konzistence změnila, jak často čistím své disky

To, co však dupeGuru odlišuje, je mnohem víc než jen jeho funkce. Nástroj se chová stejně na všech platformách, na kterých ho používám: Linux, Windows a macOS. Rozvržení, průběh skenování a výsledkové tabulky jsou konzistentní, což mi pomáhá vyhnout se odkládání úklidu jen proto, že jsem na jiném počítači.

dupeGuru funguje na externích discích stejně bez ohledu na platformu. Můžu je skenovat pomocí stejné referenční logiky a výsledky zkoumat stejnými kontrolními návyky. dupeGuru má také rozhraní příkazového řádku, které se hodí, když musím provádět opakovanou práci nebo se připojovat k vzdáleným sezením, i když GUI používám pro každodenní úklid.

Začal jsem si užívat multiplatformní povahu dupeGuru, jakmile jsem měl po letech synchronizace a ručního kopírování svou fotoknihovnu rozprostřenou napříč všemi třemi systémy. Nebyla to kouzelná oprava, ale dupeGuru mi poskytl veškerou jasnost, kterou jsem potřeboval, abych věděl, co je zdvojené a kde.

Co vás naučí dlouhodobé používání

Pokud musíte provádět rozsáhlé skenování, dupeGuru není nejrychlejší nástroj pro čištění a může působit těžkopádně, pokud ho používáte na velmi velkých discích. Proto je rozdělení úkolů do menších částí důležitým řešením. I když se to zpočátku může zdát pomalejší, celkově získáte hodně díky snadnému zvládání výsledků.

Vyhýbám se rozsáhlé úpravě režimů hudby a obrazu, protože to může občas vést k hlučným shodám. Přísnější nastavení prahů podobnosti nebo návrat do standardního režimu tento problém vyřeší. Největším prodejním argumentem je však jeho jednotnost napříč platformami — velmi podobně jako u odstraňovačů duplicit typu Czkawka.